Mesej daripada arkib Rutherford Hall, ahli strategi komunikasi kritikal
WhatsApp kepada Stephen: Eek. Ini akan menjadi sukar. Lobi teknologi bimbang dengan undang-undang keselamatan dalam talian baharu UK. Mereka tidak suka bahawa ia boleh melihat mereka diperintahkan untuk melemahkan penyulitan hujung ke hujung dalam apl pemesejan. Menteri berkata penyulitan melindungi pedofil dan pengganas dan mereka mengambil kuasa untuk menuntut polis mempunyai pintu belakang ke dalam sistem; seperti kunci penyahsulitan atau mungkin hanya menuntut semua mesej dikongsi secara sulit dengan Isabel Oakeshott.
Daripada: Rutherford@Monkwellstrategy.com
Kepada: Siri@techmartrys.com
Hai Siri,
Kami bersemangat untuk membantu kempen melobi anda. Pelanggan kami menyuarakan kebimbangan yang sama tentang undang-undang untuk menghentikan gergasi teknologi melakukan apa sahaja yang mereka fikir sesuai. Ia adalah kerajaan besar terhadap individu. Awak betul. Ayn Rand akan melihat ini untuk apa. Ini adalah Atlas Mengangkat bahu dan ia berlaku dalam masa nyata.
Tetapi kita perlu merangka semula perbahasan. Pada masa ini kami mempunyai ahli teknologi yang bercakap tentang privasi dan komunikasi selamat berbanding menteri yang sama sekali tidak memahami teknologi tetapi mempunyai talian keselamatan awam yang berkuasa yang bermain dengan pengundi.
Terbaik, Rutherford
Ahli Panel DSIT mengenai Perniagaan dan Metaverse
Cari saya di Strava, KoM Sydenham Hill, PR London ke Brighton 3j 37m
WhatsApp ke Siri: Tidak, saya tidak menguji perkara itu tentang pengundi yang menyukai tindakan keras terhadap pedofil dengan kumpulan fokus. Tidak pasti kami memerlukan data tambahan mengenai perkara itu.
WhatsApp ke Siri: Sejujurnya, saya tidak akan memperkatakan firma teknologi “rekod cemerlang” mengenai keselamatan dan penyederhanaan kandungan. Tetapi saya berbesar hati untuk memberikan anda data pengundian mengenainya!
Daripada: Rutherford@Monkwellstrategy.com
Kepada: Siri@techmartyrs.com
Hai Siri,
Kami melihat dua hujah di sini. Yang pertama ialah amaran anda bahawa pengguna mungkin lebih terdedah kepada penggodaman dan kerajaan yang jahat akan menggunakan kelemahan itu untuk penganiayaan. Saya tahu anda rasa hujah privasi ini penting tetapi menteri tahu pengundi mengutamakan pencegahan keganasan dan keselamatan kanak-kanak berbanding kebebasan awam. Walau apa pun, orang menganggap bahawa semua dalam talian akan digodam lambat laun.
Kami melihat lebih banyak daya tarikan dengan kerajaan dalam memainkan ancaman yang lebih luas terhadap status Britain sebagai hab teknologi global. Anda mendengar Rishi Sunak bercakap tentang Unicorn Kingdom — ya saya tahu, ia amat mengerikan. Anda hanya boleh memberitahu ia muncul pada penghujung mesyuarat yang panjang dan orang ramai tidak benar-benar mendengar atau terlalu letih untuk membantah. Itulah cara kami mendapat Kubah Milenium.
Rishi mahu Britain menjadi magnet untuk bakat teknologi. Tetapi terdapat beberapa keputusan dan dasar yang menyebabkan sektor ini menggigil. Jadi mesej kami mestilah bahawa UK kini mahal, birokrasi, terkawal dan kurang mesra teknologi berbanding EU. Itu benar-benar akan sampai kepada mereka. Signal telah pun berkata mereka akan berkemas jika undang-undang ini digubal. Bolehkah kita meminta seseorang dalam Meta untuk mengatakan perkara yang sama tentang WhatsApp? Itulah yang sebenar Atlas Mengangkat bahu-permainan peringkat. Tetapi jangan sampai Nick Clegg mengatakannya, dia mempunyai kredibiliti yang kurang di sini berbanding pendandan rambut Boris Johnson.
Terbaik, Rutherford
Ahli Panel DSIT . . .
Cari saya di Strava. . .
WhatsApp ke FrankP@DowningStreet: Frank, tahniah atas peranan baharu. Saya tidak dapat memikirkan pilihan yang lebih baik untuk penasihat perniagaan Rishi. Dengar, saya sangat bimbang tentang kesan dasar terhadap cita-cita kami untuk Britain sebagai Unicorn Kingdom. Siapa yang datang dengan barisan itu? Ia genius berdarah
WhatsApp ke FrankP@Downing Street: Secara serius, Meta boleh menutup WhatsApp jika anda melakukan ini. Apa yang akan dikatakan tentang teknologi di UK jika salah satu gergasi menutup perkhidmatannya dan menuju ke Eropah. Saya tidak terganggu dengan hujah privasi yang berlebihan — privasi, schmivacy — tetapi ia dan saya bimbang tentang kerosakan yang akan berlaku kepada UK. Anda tidak boleh menjadi kuasa besar inovasi jika syarikat teknologi telah melarikan diri ke Berlin. Tiada unicorn, tiada Unicorn Kingdom. Dan Kerajaan Carthorse tidak begitu bagus.
WhatsApp ke FrankP@Downing Street: Tidak, sudah tentu ia bukan tentang kos. Sebahagian daripada mereka ini adalah dermawan utama.
WhatsApp kepada Stephen: Saya semakin bimbang tentang MartinK di Volpone Bank. Pelanggaran data itu benar-benar menyakitinya.
WhatsApp kepada Stephen: Apa? Bagaimana ia keluar? Seluruh butiran pinjaman Volpone yang membenarkan saya membeli saham anda ada di web akibat daripada pelanggaran data itu? Ini adalah bencana. Kami tidak memberitahu kakitangan. Bukankah ia disulitkan? Apa yang MartinK fikirkan?
WhatsApp ke Siri: Anda tahu, jika difikirkan mungkin kami boleh mempertingkatkan lagi aspek keselamatan dan privasi.
WhatsApp ke FrankP@Downing Street: Frank, ini bukan sahaja mengenai UK plc. Saya rasa kami telah memandang rendah isu keselamatan data. Hal ehwal peribadi kita yang terdedah kepada musuh negara, perniagaan saingan atau kakitangan kita sendiri, boleh menghakis kepercayaan terhadap asas demokrasi dan kapitalisme. Bayangkan jika setiap mesej sensitif yang anda hantar boleh digodam oleh orang Cina, atau lebih teruk lagi, Daily Telegraph. Jika kita melemahkan penyulitan yang melindungi cara hidup kita, bukankah kita sebenarnya membiarkan pengganas menang?
Mesej dipulihkan oleh Robert Shrimsley
